有罪推定

 華民國114年7月25日星期五天氣晴朗

作者——黃致豪

@所有犯罪的本質，都是荒謬的；尤其是當人拒絕去凝視、去思索、去反抗人的本質時。

@唯有脫離信念的漩渦，才有追求證據與事實的空間，也才能不被自己的偏見局限眼界與思緒。

@ 不是所有的犯行都是出自惡意，有些是出於無奈，甚至是傷痛，因為無法掙脫受困的命運，於是逐步走入黑暗。

@ 當律師所做的有罪量刑辯論，而不是無罪辯護時，更必須知道被告的生命脈絡，進而理解犯行的成因，才有機會說服法庭將他們視為活生生的人來看待，而不只是審判的標的物。

@ 代表公權力的執法者要剝奪一個人的生命、財產、自由或其他權利，必須恪遵國際公認的刑事訴訟基本原則——無罪推定，唯有所有證據都超越合理的懷疑，透過嚴謹的程序與方法證明確實有犯罪事實，才能夠定罪。

@ 無罪推定就像鬼，聽過的人多，看過的人少。

@ 現實中的司法，往往是蒼白、無力，而形式化的——雖然它不必須如此，但當代各國在民主制度下的司法，確實都遭遇類似困境。

@ 寫作跟律師工作最大的相似處：

1兩者都繫於持續不斷地實踐；

2盡力到何種地步，只有自己知曉，最終也都必須面對自我的審判；

3以及，最終必須從實踐中面對不斷地挫敗與（或許）再起。